《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，陳剛被捕后的10天里，MIT校長(zhǎng)及160多名教職員工簽署公開信，聲援陳剛。
近日，國(guó)際傳熱學(xué)領(lǐng)軍人物、美國(guó)工程院院士、麻省理工學(xué)院教授陳剛遭到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）逮捕，27日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱陳教授目前已被保釋。
該事件引發(fā)中美學(xué)界高度關(guān)注。陳剛被捕消息傳出當(dāng)天，中國(guó)著名生物學(xué)家饒毅就帶領(lǐng)學(xué)術(shù)圈開啟反攻，稱“FBI對(duì)陳剛教授的逮捕是典型的種族主義行為”；26日，麻省理工學(xué)院（MIT）校長(zhǎng)及160多名教職工也簽署了公開信聲援陳剛。
陳剛到底做了什么會(huì)如此觸怒美國(guó)？FBI又為何對(duì)華裔科學(xué)家屢下黑手，這背后究竟暴露出美國(guó)怎樣的心理？
何以觸怒美國(guó)？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日清晨，知名華裔教授陳剛在其位于馬薩諸塞州劍橋市的家中被捕。逮捕令的突然降臨讓很多人詫異：身為科學(xué)家的陳剛何以觸怒了美國(guó)？
美籍華裔教授陳剛。紐約時(shí)報(bào)圖美國(guó)方面細(xì)數(shù)了陳剛的“種種罪狀”。
美國(guó)司法部網(wǎng)站公開了由特工麥卡錫撰寫的、一共23頁(yè)的對(duì)陳剛教授的刑事起訴書，細(xì)節(jié)十分“感人”。起訴書顯示陳剛面臨“電匯欺詐”（未在向美國(guó)能源部申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)披露從中國(guó)的多個(gè)機(jī)構(gòu)獲得的合同、任命和獎(jiǎng)項(xiàng)），“未能提交外國(guó)銀行和金融賬戶報(bào)告”和“向美國(guó)政府機(jī)構(gòu)做出虛假陳述”三項(xiàng)指控。他們口中的證據(jù)是——自2012年以來(lái)，身為MIT機(jī)械工程系主任的美籍華人陳剛在中國(guó)擔(dān)任了多項(xiàng)職務(wù)，目的是通過(guò)提供建議和專業(yè)知識(shí)，促進(jìn)中國(guó)的科技發(fā)展，并獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；自2013年以來(lái)，陳剛就已獲得美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)授予的1900多萬(wàn)美元的研究資助，這一年，陳剛還接受了約2900萬(wàn)美元的外國(guó)資金，其中包括來(lái)自中國(guó)南方科技大學(xué)的1900萬(wàn)美元。陳剛的電子郵件美方也沒(méi)有放過(guò)。在入侵郵箱后，F(xiàn)BI翻遍了陳剛的所有往來(lái)郵件，并號(hào)稱信息量巨大。FBI稱陳剛與中國(guó)進(jìn)行了廣泛合作并引導(dǎo)了中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的科技進(jìn)步，披露的關(guān)鍵細(xì)節(jié)包括：陳剛表示要促進(jìn)與中國(guó)的合作，建議中國(guó)把創(chuàng)新科學(xué)作為關(guān)鍵和核心等�！霸V訟指控表明陳剛的行為不僅與錢有關(guān)，而且與對(duì)中國(guó)的忠誠(chéng)有關(guān)�！辈ㄊ款D聯(lián)邦檢察官萊林表示，他相信加入美國(guó)籍20余年的陳剛?cè)灾矣谒某錾鷩?guó)。
學(xué)術(shù)圈的反攻
1 月 15 日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回答記者就陳剛被捕的提問(wèn)時(shí)表示：“美方一些部門在辦理有關(guān)案件時(shí)，應(yīng)該專業(yè)公平行事，停止搞政治操弄，停止對(duì)中方有關(guān)人才計(jì)劃的污名化，停止干擾破壞中美在科技人文領(lǐng)域的正常交流與合作。”
外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)。GJ圖
除此之外，美國(guó)此次毫無(wú)說(shuō)服力的指控還引發(fā)了中外學(xué)術(shù)圈的集體反攻。中國(guó)著名生物學(xué)家、北京大學(xué)教授饒毅首先站出來(lái)打抱不平。饒毅在第一時(shí)間致信MIT校長(zhǎng)和副校長(zhǎng)。在這封題為《抬起頭顱，直起脊梁》的信中，饒毅直言不諱：“FBI逮捕陳剛教授是種族主義行為，如果MIT不支持陳剛，那MIT將被認(rèn)為參與了21世紀(jì)最糟糕的學(xué)術(shù)界種族歧視案例之一�！别堃氵�表示，陳剛與中國(guó)的關(guān)系是學(xué)術(shù)界十分正常的關(guān)系，希望MIT能夠昂起頭顱、直起脊梁，保護(hù)陳剛博士。MIT這邊也做出了回應(yīng)。
麻省理工學(xué)院校長(zhǎng)拉斐爾·里夫。MIT官網(wǎng)圖
22日，MIT校長(zhǎng)拉斐爾·里夫發(fā)表公開信，稱刑事訴訟中引用的“來(lái)自中國(guó)的1900萬(wàn)美元“經(jīng)費(fèi)并非陳剛個(gè)人所得，而是MIT和中國(guó)南方科技大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)廣為人知的合作的一部分。26日，陳剛的同事們公開抗議，認(rèn)為美國(guó)檢方的行為已超出了應(yīng)有范疇，MIT校長(zhǎng)及160多名教職員工聯(lián)合簽署公開信聲援陳剛。而美國(guó)西東大學(xué)法學(xué)教授麥琪·李維斯也在一篇文章中指責(zé)了美國(guó)的行為，她稱陳剛獲得的強(qiáng)有力支持表明，美國(guó)司法部的”中國(guó)倡議“計(jì)劃已經(jīng)失敗，陳剛案凸顯了“中國(guó)倡議”的主要問(wèn)題，即過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全和偏見。她呼吁“中國(guó)倡議”行動(dòng)應(yīng)該終結(jié)，拜登政府應(yīng)改變這一情況。
在恐懼籠罩下
李維斯口中的“中國(guó)倡議”計(jì)劃于2018年11月發(fā)起，旨在鏟除將敏感技術(shù)交給中國(guó)的美籍研究學(xué)者，對(duì)陳剛的起訴則是美國(guó)司法部實(shí)施該計(jì)劃的最新行動(dòng)。有分析人士指出，這預(yù)示著“麥卡錫主義”陰魂的再度猖獗。一切似乎早有預(yù)兆。
麻省理工學(xué)院。紐約時(shí)報(bào)圖
陳剛其實(shí)早已感覺(jué)到美國(guó)國(guó)內(nèi)政治氛圍的變化。2019年，陳剛縮短了利用學(xué)術(shù)休假到南科大工作的時(shí)間，提前返回MIT，以免被疑向中國(guó)同行泄露專業(yè)知識(shí)。當(dāng)年7月，美國(guó)政府開展了大規(guī)模調(diào)查華裔科學(xué)家與外國(guó)政府聯(lián)系的行動(dòng)，陳剛當(dāng)時(shí)在接受《自然》雜志的訪談時(shí)坦言：“當(dāng)前的氣氛造成了很多心理恐懼�！比ツ�1月，陳剛在從中國(guó)返回美國(guó)時(shí)于波士頓洛根機(jī)場(chǎng)遭海關(guān)人員扣留，手機(jī)和電腦均被扣押長(zhǎng)達(dá)60天。調(diào)查人員披露，他們仔細(xì)搜查了陳剛的郵件、微信和文件，發(fā)現(xiàn)了很多與中方溝通的可疑記錄。有這樣遭遇的不是陳剛一個(gè)人。歧視、驅(qū)離、逮捕、迫害……這些年，作為對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的科技和人才戰(zhàn)的一個(gè)方面，美國(guó)一直在對(duì)中國(guó)學(xué)者、科學(xué)家以及與中國(guó)進(jìn)行科技交流合作的華人學(xué)者、科學(xué)家采取行動(dòng)。這些行為固然會(huì)讓中國(guó)蒙受損失，但最終傷害的必然是固步自封的美國(guó)自身。跟隨這些華裔科學(xué)家離開的，一定還有科學(xué)與創(chuàng)新�！耙允窞殍b，美國(guó)的科學(xué)通過(guò)吸引海外人才才得以蓬勃發(fā)展，排外并不是一種制勝策略�！泵绹�(guó)彭博社也在一篇名為《愚蠢的行徑：將科學(xué)定為犯罪》的文章中這樣寫到。（撰稿 王若弦）
打印本頁(yè)
