新華社向中國足協(xié)猛烈“開火” 以暴制暴 體制之殤
■“事件實(shí)質(zhì)是中國足球體制缺失造成的‘以暴制暴’的必然結(jié)果�！�
■“近些年來，中超聯(lián)賽乃至中國足球界發(fā)生的怪事大多與中國足協(xié)非透明的‘以暴制暴’有關(guān)。”
■“中國足協(xié)在其管理過程中基本無視俱樂部、球員、球迷等有關(guān)方面的呼聲和要求，最終弄得怨聲載道，中國足球江河日下�！�
■“即便武漢俱樂部不在這個(gè)時(shí)間退出，也會(huì)有別的俱樂部在別的時(shí)間上演同樣的故事。 這，早已由中國足球的體制決定了。”
■“不對(duì)中國足球的體制問題開刀，惡性循環(huán)就不會(huì)結(jié)束�！�
——新華社文章摘錄
昨日，新華社發(fā)表了題為《“以暴制暴”的惡性循環(huán)》文章，對(duì)近期發(fā)生的武漢俱樂部退出中超引發(fā)的風(fēng)波作出了評(píng)論，并對(duì)中國足協(xié)在處理此事的簡(jiǎn)單粗暴作風(fēng)進(jìn)行了措詞嚴(yán)厲的抨擊，稱“不對(duì)中國足球的體制問題開刀，惡性循環(huán)就不會(huì)結(jié)束”。
事實(shí)上，作為中華人民共和國的國家通訊社、黨和人民的耳目喉舌、也是具有中國特色的世界性通訊社的新華社，自10月1日武漢俱樂部宣布退出中超聯(lián)賽以來，就十分關(guān)注此事件，并發(fā)表評(píng)論抨擊中國足球的體制問題，其用詞的嚴(yán)厲程度和批評(píng)的深入度，對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目來說都是極為少見�？磥�，中國足球的體制問題，已引起了各方面的高度重視，的確到了該改革的時(shí)候了。
在昨日發(fā)表的這篇《“以暴制暴”的惡性循環(huán)》文章中，首先就指出近期發(fā)生的一系列事件是足協(xié)“以暴制暴”導(dǎo)致的惡性循環(huán)，“由一名球員被處以禁賽處罰而致一個(gè)俱樂部退出聯(lián)賽，這樣一個(gè)重大事件絕非表面上這樣簡(jiǎn)單，其實(shí)質(zhì)是中國足球體制缺失造成的‘以暴制暴’的必然結(jié)果”。文章認(rèn)為，這種低級(jí)到極點(diǎn)的“以暴制暴”竟然自然而然地發(fā)生，其深層次的原因耐人尋味。如果不能從中及時(shí)總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而歸之于“偶發(fā)”，中國足球就永遠(yuǎn)擺脫不了類似“偶發(fā)”事件的困擾而持續(xù)低迷下去。
接下來，文章還批評(píng)了中國足協(xié)因?yàn)槠浜?jiǎn)單、粗暴的官僚的作風(fēng)，導(dǎo)致自己處于萬千球迷的對(duì)立面，“近些年來，中超聯(lián)賽乃至中國足球界發(fā)生的怪事大多與中國足協(xié)非透明的‘以暴制暴’有關(guān)……掌握各種權(quán)力很難受到制約的中國足協(xié)在其管理過程中基本無視俱樂部、球員、球迷等有關(guān)方面的呼聲和要求，最終弄得怨聲載道”。
文章還指出，中國足球的體制決定這類事件不是偶發(fā)，“即便武漢俱樂部不在這個(gè)時(shí)間退出，也會(huì)有別的俱樂部在別的時(shí)間上演同樣的故事。這，早已由中國足球的體制決定了”，“由體制決定的惡性循環(huán)其實(shí)早已開始，多年來層出不窮的罷賽事件、裁判風(fēng)波、球霸事件、球場(chǎng)暴力以及中國足球的不佳戰(zhàn)績等等，歸根到底都有其體制上的必然性。”文章在最后明確指出——“不對(duì)中國足球的體制問題開刀，惡性循環(huán)就不會(huì)結(jié)束�！�
事實(shí)上，這并非新華社第一次就中超“退賽門”事件批評(píng)中國足協(xié)，早在10月2日，即武漢俱樂部正式宣布退出中超的這一天，新華社就立即推出評(píng)論文章《中國足球良心何在？》。文章中稱“兩敗俱傷結(jié)局的出現(xiàn)，恰恰說明了中國職業(yè)足球的虛假和中國足球體制存在的種種弊端”。文章還列舉了英格蘭超級(jí)聯(lián)賽的聽證會(huì)、獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)等，證明中國足協(xié)體制的問題。并稱“中國足協(xié)可謂自取其辱……中國足球發(fā)生的一切問題，中國足協(xié)或多或少都有不可推卸的責(zé)任”。文中甚至直接拷問道：“中國足球的良心何在？不在那些無能昏庸的足協(xié)官員那里……”
打印本頁
