新華網(wǎng)北京１月２４日電（記者朱迅垚、劉文昭）遼寧丹東８０后女副市長事件似乎正在陷入“真相困境”。
一面是政府進行了詳細的辟謠，從海選到筆試到面試，選拔的各項程序均作了說明，此外，也有媒體采訪到副市長原單位的同事，反饋其能力品德均符合選拔要求。
一面是網(wǎng)民絲毫不放棄質(zhì)疑，他們懷疑政府的解釋，甚至懷疑某些媒體的動機。
事件發(fā)展到現(xiàn)在，政府似乎已經(jīng)足夠詳盡地作了說明，網(wǎng)民也難以找到新的質(zhì)疑根據(jù)，但雙方仍然“相持不下”，誰也說服不了誰。人們不禁要問，這一局面是怎么造成的，到底是誰制造了“真相困境”？
回顧事件，人們就會發(fā)現(xiàn)，事件最初曝光時，質(zhì)疑雖然是多數(shù)，但輿論仍顯理性。網(wǎng)友大規(guī)模不滿是在政府借媒體辟謠，在“倒數(shù)第一”、“倒數(shù)第二”變成“正數(shù)第三”的語言游戲被識破之后。可以說，正是政府有意無意的自擺烏龍讓質(zhì)疑進一步發(fā)酵。
也就是說，所謂“真相困境”本來是可以避免的。如果政府在網(wǎng)友質(zhì)疑之初就給出令人信服的說法，而不是一開始遮遮掩掩，辟謠時又自擺烏龍，恐怕事情已經(jīng)平息了。
而現(xiàn)在，即使丹東市方面再怎么解釋，網(wǎng)民也不輕易相信了。政府說的也許有一百個事實，但只要有一個事實漏洞，其他九十九個事實就讓人懷疑。如果沒有貓膩，為何要在倒數(shù)第二和正數(shù)第三上作語言游戲？丹東市方面在事后回應，由于筆試在整個選拔中占比較低，還要考慮非黨員、女性和年輕干部的要求，筆試成績倒數(shù)第二并不影響選拔。但這些理由為什么不一開始就坦誠公布？難怪網(wǎng)友諷刺政府是“越解釋、越掩飾”。
誰制造了“真相困境”，一目了然吧？
打印本頁
