27日中午，湖北省委書記李鴻忠，省長(zhǎng)王國(guó)生，省委副書記張昌爾等，在武漢會(huì)見(jiàn)了剛剛返回家鄉(xiāng)的澳網(wǎng)女單冠軍李娜及其丈夫姜山，并代表省委、省政府獎(jiǎng)勵(lì)李娜80萬(wàn)元人民幣。（1月28日新華網(wǎng)）
政府用公共財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，有點(diǎn)名不正言不順。首先，政府支出必須嚴(yán)格履行預(yù)算程序，這筆80萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)支出，有預(yù)算嗎？其次，財(cái)政支出必須遵守公共性原則，只能用于公共服務(wù)，職業(yè)球員拿冠軍，與公共利益有何關(guān)系？
2011年李娜獲法網(wǎng)冠軍后，湖北省和武漢市都給她發(fā)了獎(jiǎng)金，當(dāng)時(shí)省里給了60萬(wàn)，而這一次漲到80萬(wàn)。居民收入、上班族工資都沒(méi)跑過(guò)GDP的背景下，師出無(wú)名的政府獎(jiǎng)金呈火箭速度增長(zhǎng)，像是個(gè)冷笑話。
政府支配稅款的權(quán)力應(yīng)依法行使，至少是不能太隨意，還應(yīng)看看民意的臉色。上一次獎(jiǎng)勵(lì)李娜時(shí)，已經(jīng)引起噓聲一片，輿論質(zhì)問(wèn)：獎(jiǎng)勵(lì)李娜依據(jù)什么政策、哪條哪款？如果政府官員一拍腦門，說(shuō)獎(jiǎng)勵(lì)誰(shuí)就獎(jiǎng)勵(lì)誰(shuí)，說(shuō)60萬(wàn)就60萬(wàn)，說(shuō)80萬(wàn)就80萬(wàn)，政府權(quán)力的隨意性太大，花錢太沒(méi)規(guī)矩，不怕老百姓說(shuō)“崽賣爺田不心疼”？民意在官員心里又是個(gè)什么位置？
2011年當(dāng)?shù)卣o李娜開(kāi)表彰會(huì)，曾有報(bào)道說(shuō)李娜在表彰大會(huì)上激動(dòng)地說(shuō)“感謝祖國(guó)！感謝湖北！感謝教練！是你們讓我夢(mèng)圓法網(wǎng)。”然而幾個(gè)月后，她在法國(guó)巴黎銀行公開(kāi)賽后接受采訪時(shí)卻說(shuō)：“我只是一名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，我來(lái)到這里比賽并不是為了我的國(guó)家。”她說(shuō)自己并不喜歡撒謊，“我知道我說(shuō)了真話很多人都會(huì)因此而恨我討厭我，但是那又有什么關(guān)系呢？”前后表態(tài)不一，到底哪個(gè)是真話？或被媒體給加工過(guò)？但不管怎么說(shuō)，一名職業(yè)球員為自己打球，政府開(kāi)表彰大會(huì)，巨款獎(jiǎng)勵(lì)，有點(diǎn)滑稽：職業(yè)球員為自己打球，政府表彰什么？
李娜的成功是“向世界展示了荊楚兒女頑強(qiáng)拼搏精神”，我認(rèn)為邏輯上也值得商榷：一者，李娜的成功主要代表她自己的頑強(qiáng)拼搏，未必就一定代表“荊楚兒女”；如果明天她不繼續(xù)拼搏了，也不代表“荊楚兒女”。二者，默默無(wú)聞的農(nóng)民，工人，每天也都有很多人在頑強(qiáng)拼搏，如果政府只青睞于成功成名人士，哪個(gè)人出息了，一定要上升到那個(gè)“高度”，價(jià)值取向太功利。
政府作為公共服務(wù)者，應(yīng)多做雪中送炭的公德之事，少做錦上添花的無(wú)謂之舉。李娜不缺錢，80萬(wàn)元對(duì)她來(lái)說(shuō)可有可無(wú)；但湖北省貧困地區(qū)急需扶貧救助的孩子還有很多，一些地區(qū)孩子的過(guò)冬棉衣都需要社會(huì)捐助……政府拿80萬(wàn)元不去雪中送炭，亂獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)動(dòng)員，又是哪門子道理？再者，體育就是體育，不應(yīng)賦予過(guò)多牽強(qiáng)的符號(hào)。(人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道/馬滌明)
打印本頁(yè)
