衡陽六“雷政富”集體失蹤

當(dāng)?shù)丶o(jì)委去年已審結(jié) 考慮政府面子推遲公開

2014年02月27日 星期四 北京青年報 

又是美人計，又是錄像敲詐，又是一幫忘乎所以沒了檢點的腐敗干部，又是與“雷政富案”幾乎同樣版本的情色陷阱錄像敲詐腐敗案，這回卻發(fā)生在了此前因連發(fā)多宗腐敗案而名聲受損的湖南衡陽官場。

近日，湖南衡陽市紀(jì)委發(fā)布消息，稱6名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化，被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽版“雷政富案”的標(biāo)簽。

涉事官員稱“被勾引”

據(jù)媒體報道，衡陽“雷政富案”案發(fā)源自常寧市政協(xié)原副主席尹文的主動報案。2月25日，尹文對南都記者表示，2010年3、4月間，他接到“老同學(xué)”電話，對方對他的情況非常了解，談到了共同的老師、同學(xué)等，約他一起吃飯。

“我完全沒有任何防備，被他們下套設(shè)計�！币�文說。在被敲詐后，他第一時間就選擇了報案，并同時向組織上作了匯報。“公安機關(guān)說了，我是報案的，是協(xié)助破案的。”據(jù)了解，在重慶不雅視頻案和衡陽此案中，尹文是唯一的主動報案者。

尹文說，自己的想法很簡單，就是不希望有更多人被陷害、被欺騙。但讓他沒有想到的是，他2010年就向警方報案和向組織匯報，但直到2013年底才進入處理階段。

另一名被拍視頻的干部不愿透露姓名，2013年12月接受南都記者采訪時，他也確認(rèn)了是尹文報案的說法。當(dāng)時該干部已被免職，他說被免職是自己的責(zé)任，愿意承擔(dān)，“不過，換個位置想，把誰放在那個位置上能當(dāng)柳下惠？”

紀(jì)委新聞發(fā)言人：案件紀(jì)委層面已審結(jié)

對此，2月25日，衡陽市紀(jì)委新聞發(fā)言人龍亞春對北京青年報記者表示：2月24日衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局對外的通報內(nèi)容，是紀(jì)委系統(tǒng)的最后審查處理結(jié)果，也就是案件紀(jì)委層面已經(jīng)審理結(jié)束，其他部分交公安部門調(diào)查處理。

該案曾被推遲公布

據(jù)衡陽市當(dāng)?shù)刂�情人士透露，其實，這一色情陷阱錄像敲詐案案情審理在去年底時就已完成，但相關(guān)部門考慮到該案對衡陽黨政部門形象的影響，不利于衡陽當(dāng)?shù)馗黜椆ぷ鞯拈_展，案情的公布就被暫時擱置。

而事實是，2013年12月10日，耒陽市委召開常委會，決定免去涉案3名干部的職務(wù)。此前幾天，3名干部被帶到衡陽市紀(jì)委調(diào)查，后被放回。12月11日，耒陽在線論壇已有帖子曝光了此事，衡陽當(dāng)?shù)卦缫褲M城風(fēng)雨。

涉案官員集體失蹤是否都在躲“清凈”

2月25日，北青報記者找到該案涉案官員之一的原常寧市政協(xié)副主席尹文的電話號碼，電話撥過去，接電話的男子聲音壓抑，說“這不是尹文的電話，你打錯了”。

在一再追問之下，他才承認(rèn)“這過去是尹文的電話，現(xiàn)在尹文出去了，就把電話留給我了”。

明顯情緒不高的他，又說出尹文“現(xiàn)在廣東照顧父親”、“想清凈一下”云云。

按照衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局對外的通報，被處理的這6名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，所受到的處罰只是“黨內(nèi)撤職、行政撤職”，并未開除黨籍、開除公職。而且記者了解到，當(dāng)?shù)貦z察系統(tǒng)并未介入該案，按照衡陽市紀(jì)委新聞發(fā)言人龍亞春的介紹，案件的刑事部分，即通過設(shè)置陷阱進行色情視頻敲詐涉案人的案情偵破，是由當(dāng)?shù)氐墓�安機關(guān)來完成。目前為止，6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也都未被任何部門、機關(guān)收審、拘押。

也就是說，目前人身都自由的6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部理論上還都應(yīng)按時出現(xiàn)在他們曾供職的單位。但在耒陽市林業(yè)局，該局工作人員說，該局的原局長也即6名涉案官員之一的段定華“已很長時間沒來了，至少今年以來還沒見過”。

據(jù)了解，事實是，自去年底以來，這6名涉案黨政領(lǐng)導(dǎo)干部就再沒在各自單位露過面。

疑點：衡陽“雷政富們”是否只涉情色？

或許被衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局“重拳擊倒”的這幫“公仆”，與雷政富唯一不同的是他們還沒來得及或還沒機會因被視頻錄像敲詐而出賣公權(quán)公利，以致給國家和百姓造成更大的損失。但因為案件的刑事部分并沒完全審結(jié)，一些疑點仍有待揭示。

按照以往的經(jīng)驗或者說落馬官員的“規(guī)律”，但凡是涉及經(jīng)濟問題的官員，大都涉及作風(fēng)問題，反之亦然，凡是涉及作風(fēng)問題的官員，也多涉及經(jīng)濟問題。衡陽一下子落馬的6名官員難道真能例外？

6名官員是先后被兩名女子色誘拍下不雅視頻后遭遇敲詐勒索，被敲詐金額多少？敲詐幾次？官員們給沒給？所給金額是否超過了這些公務(wù)員正常工資水平所能承受的范圍？如果超過了這錢又是哪兒來的？

案件始發(fā)于2010年5月至11月，卻過了將近四年之久才被曝光、涉案官員才被查辦，到底是何種原因？而在案件的背后，又是否存在官官相護的可能？文/本報記者 奚宇鳴

處理結(jié)果

2月24日，經(jīng)衡陽市紀(jì)委監(jiān)察局審議并報市委市政府批準(zhǔn)，決定給予衡陽市衛(wèi)生局原局長、黨委副書記趙安民黨內(nèi)撤職、行政撤職處分；給予尹文黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其常寧市政協(xié)副主席職務(wù)；給予康俊良黨內(nèi)撤職處分，按程序撤銷其衡山縣政協(xié)副主席職務(wù)。同案的耒陽市林業(yè)局原局長段定華、耒陽市旅游局原局長石東升、耒陽市發(fā)展和改革局原黨委書記劉洪漢均受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)和行政撤職的處分。