河南涉腐官員未被追責(zé)卻任反腐要職 曝光兩天被免
因行賄和介紹賄賂，河南省周口市扶溝縣人民檢察院原檢察長(zhǎng)薄玉龍被免職，兩年后，又被重新起用為河南省周口市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局政委。消息一經(jīng)媒體曝光，立即引起關(guān)注�！白屔娓娜烁�反腐的活兒，這玩的是哪一出？”“行賄了還能當(dāng)反腐官員，這也太荒唐了！”一時(shí)間，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。
此事被媒體曝光后兩天，薄玉龍?jiān)俅伪幻饴�。周口市人民檢察院宣傳處處長(zhǎng)靳登高向中國(guó)青年報(bào)記者表示，黨組開(kāi)會(huì)后認(rèn)為，薄玉龍?jiān)瓎?wèn)題的行為性質(zhì)不適合現(xiàn)任崗位要求，造成了不好的社會(huì)影響，故作出免職決定。
但免職決定并未平息公眾的質(zhì)疑。當(dāng)初行賄，為何能免于刑責(zé)？選任“問(wèn)題官員”的理由何在？為何一名涉腐官員還能擔(dān)任反腐要職？一系列問(wèn)題仍然待解。
網(wǎng)友的關(guān)注起源于一則網(wǎng)帖：有網(wǎng)友貼出一份由河南省高級(jí)人民法院出具的、編號(hào)為“(2012)豫法刑三終字第094號(hào)”的刑事判決書(shū)部分內(nèi)容。該判決是針對(duì)河南省周口市人民檢察院原檢察長(zhǎng)李春長(zhǎng)貪污受賄一案的，其中的犯罪事實(shí)載明：“2004年至2009年春節(jié)，被告人李春長(zhǎng)先后10次收受扶溝縣人民檢察院原檢察長(zhǎng)薄玉龍7.5萬(wàn)元，利用職權(quán)，為薄玉龍解決了職務(wù)調(diào)整等問(wèn)題。”網(wǎng)民依此反映薄玉龍的行賄問(wèn)題。
此外，薄玉龍還被指存在介紹行賄問(wèn)題。網(wǎng)帖中的判決書(shū)顯示，“被告人李春長(zhǎng)利用職權(quán)形成的便利條件，以幫助扶溝縣電業(yè)局黨委書(shū)記李勇解決個(gè)人進(jìn)步問(wèn)題為由，于2009年4月的一天，收受李勇通過(guò)薄玉龍所送人民幣10萬(wàn)元�！�
隨后，中國(guó)青年報(bào)記者向河南省高級(jí)人民法院求證該判決書(shū)的真實(shí)性。該院工作人員表示，網(wǎng)上的判決書(shū)及其相關(guān)內(nèi)容屬實(shí)。
中國(guó)青年報(bào)記者了解到，因在李春長(zhǎng)一案中存在上述違紀(jì)行為，薄玉龍于2011年10月20日被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被免去職務(wù)。薄玉龍?jiān)诮邮苤袊?guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)采訪時(shí)表示，由于情節(jié)輕微，相關(guān)部門(mén)并未追求其法律責(zé)任。
但《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》顯示：“個(gè)人行賄數(shù)額在1萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案。”
“根據(jù)最高檢這一規(guī)定，薄玉龍的行賄金額是符合立案標(biāo)準(zhǔn)的，但當(dāng)?shù)匚从枇福@然是不妥的。”中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院副教授姜麗萍在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。
姜麗萍還表示，《檢察官法》第35條也規(guī)定，檢察官不得有貪污受賄、利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利等行為。第36條則規(guī)定，檢察官如有上述行為，應(yīng)當(dāng)給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
“在該案中，對(duì)薄玉龍?zhí)幰悦饴�，顯然是輕處理。李春長(zhǎng)一案的判決中，已經(jīng)有了對(duì)薄玉龍行賄事實(shí)的認(rèn)定，但當(dāng)?shù)貐s未追究其法律責(zé)任，是有問(wèn)題的�！苯惼颊f(shuō)。
國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的免職處理違背相關(guān)法律精神�！皺z察長(zhǎng)行賄，執(zhí)法犯法，這已經(jīng)不是追責(zé)的問(wèn)題，而是法律層面的問(wèn)題�！�
而另一個(gè)被質(zhì)疑的問(wèn)題是，“涉腐官員”為何還能再擔(dān)任反腐要職？
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第12條規(guī)定，“黨員受到警告或者嚴(yán)重警告處分，一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔(dān)任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)�！�
靳登高說(shuō)，對(duì)薄玉龍的任命，是符合相關(guān)規(guī)定的。靳登高介紹說(shuō)，薄玉龍因違紀(jì)被處理后，任周口市人民檢察院副處級(jí)檢察員。今年年初，才被任命為該院反瀆局政委，此時(shí)，距離其被處理已有兩年多時(shí)間。此外，靳登高還介紹說(shuō)，反瀆局政委屬正科級(jí)崗位，低于薄玉龍時(shí)任的副處級(jí)級(jí)別，因此，其任命屬于“降格使用”。
復(fù)旦大學(xué)發(fā)展與公共政策學(xué)院社會(huì)發(fā)展研究室主任胡守鈞認(rèn)為，“一個(gè)因行賄受處分的檢察官，繼續(xù)擔(dān)任檢察院中的職務(wù)，于情于理都不妥。”姜麗萍也認(rèn)為，這種任職決定有點(diǎn)滑稽，會(huì)造成不良影響。
日前，周口市檢察院對(duì)薄玉龍作出免職決定。通報(bào)稱(chēng)，關(guān)于薄玉龍的任命雖然屬于“降格使用”，但其原問(wèn)題的行為性質(zhì)不適合現(xiàn)任崗位要求，造成了不良社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)立即予以糾正，遂決定免去其反瀆職侵權(quán)局政委職務(wù)。
“檢察官是執(zhí)法者，檢察院是法理的堅(jiān)守者，若在這兩者身上發(fā)生不符合法理之事，司法機(jī)關(guān)的公信力將被損壞，司法權(quán)威將被蠶食，需要嚴(yán)厲杜絕。”胡守鈞強(qiáng)調(diào)說(shuō)。(記者 李林 實(shí)習(xí)生 郝麗婷）
打印本頁(yè)
