據(jù)《參考消息》4月19日報道，【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站4月18日文章】題：中國戰(zhàn)略人士反思第一次中日戰(zhàn)爭(作者香農(nóng)•蒂耶齊)
中國正在為紀(jì)念第一次中日戰(zhàn)爭120周年作準(zhǔn)備，這場爆發(fā)于1894年的戰(zhàn)爭，以中國在次年戰(zhàn)敗告終。這場戰(zhàn)爭對當(dāng)時的清朝統(tǒng)治者來說，是一次毀滅性打擊，因?yàn)橹袊饲耙恢卑讶毡疽暈椤靶〉堋�，而不是一個真正的競爭者。這場戰(zhàn)爭還被視為東亞權(quán)力中心從中國向日本轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本控制了中國的臺灣和遼東半島，并把中國的附庸國朝鮮，變成了受它控制的國家。
戰(zhàn)敗原因在于落后體制
為紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭120周年，新華社《參考消息》報推出了以此為主題的系列專題報道。這一系列報道由中國軍方人士撰寫的30篇文章組成，分析了中國可以從甲午戰(zhàn)敗中吸取哪些教訓(xùn)。《參考消息》說，中國戰(zhàn)敗的根本原因，不在于軍事上，而在于落后和腐敗的體制，以及不重視海上戰(zhàn)略。這一結(jié)論顯然具有現(xiàn)代啟示意義，因?yàn)橹袊念I(lǐng)導(dǎo)層正在強(qiáng)調(diào)改革和發(fā)展海軍。
這些軍方作者把中國戰(zhàn)敗的主要原因，歸結(jié)為清政府未能成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。新華社總結(jié)說，撇開軍國主義傾向不說，日本的勝利，說明該國從明治維新開始的西方化進(jìn)程，是一條正確道路。中國人民解放軍國防大學(xué)政委劉亞洲說，中日兩國同時走上了“改革開放”的道路，但“兩個國家學(xué)習(xí)西洋文明，一個從內(nèi)心革新變化，另一個則止于外形”。
雖然這些評論圍繞的是120年前的一場戰(zhàn)爭，但其現(xiàn)實(shí)意義也顯而易見。習(xí)近平正在努力推進(jìn)自鄧小平之后最雄心勃勃的改革計劃，內(nèi)容不僅包括艱難的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，還包括政府和軍事機(jī)構(gòu)改革。換言之，中國仍需要繼續(xù)完成清政府在19世紀(jì)開始的半途而廢的現(xiàn)代化計劃。西方化(即中國現(xiàn)在所說的現(xiàn)代化)仍是“正確的道路”。
還有一些軍方人士認(rèn)為，腐敗是中國在1895年戰(zhàn)敗的重要原因之一。中國人民解放軍海軍副司令員丁一平說：“政治上的昏庸腐敗是導(dǎo)致甲午失敗的根本原因�！苯鹨荒仙賹⒄f，當(dāng)時中國的北洋水師擁有充足的裝備，但在戰(zhàn)前一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化。
治理腐敗是改革的內(nèi)容之一，習(xí)近平多次警告腐敗、尤其是軍內(nèi)腐敗的危險。在被任命為中國共產(chǎn)黨總書記之后的一次重要講話中，習(xí)近平要求中國軍隊(duì)做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備�？梢哉f，習(xí)近平看到了中國軍隊(duì)中存在的“毒化”風(fēng)氣，即把個人利益置于國家安全之上。
日本軍國主義危險猶存
軍方人士還強(qiáng)調(diào)，海洋戰(zhàn)略是日本在中日戰(zhàn)爭中獲勝的重要原因之一。根據(jù)這一說法，中國戰(zhàn)敗的原因在于，戰(zhàn)前不夠重視海軍。直到近些年，這一點(diǎn)仍是事實(shí)。中國海軍的地位歷來低于陸軍。
然而，習(xí)近平一直在推動給予海軍和海岸警衛(wèi)力量更多關(guān)注。海軍副司令員丁一平支持這一立場，他在文章中說，海洋戰(zhàn)略是造成中國在120年前戰(zhàn)敗的重要原因，即使今天，海洋利益仍是國家利益的關(guān)鍵，沒有海洋安全就沒有國家安全。
習(xí)近平希望中國成為海上大國。他在去年7月政治局集體學(xué)習(xí)時說：“海洋……在國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技競爭中的戰(zhàn)略地位明顯上升�！睂＼姷闹匦轮匾�，也讓中國再次開始在尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼———本報注)和斯普拉特利群島(即我南沙群島———本報注)等有爭議的海域宣示主權(quán)。
最后一點(diǎn)也很重要。軍事專家們得出一個最顯而易見的結(jié)論：甲午戰(zhàn)爭，說明了日本軍國主義的危險性。中國官員通常拿日本在二戰(zhàn)時的所作所為，來批評當(dāng)今的日本。但對中國而言，甲午戰(zhàn)爭實(shí)際上標(biāo)志著日本軍國主義、帝國主義侵略的開始。中國學(xué)者認(rèn)為，這種傾向直到日本在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后，仍未減退。
有幾位軍方作者，明確地把今天與中日戰(zhàn)爭前夕相比較。中國政策科學(xué)研究會國家安全政策委員會副秘書長彭光謙說，今天的日本與甲午戰(zhàn)爭前夕、特別是二戰(zhàn)前夕的日本驚人相似。他警告說，“進(jìn)行戰(zhàn)爭偷襲是日本軍國主義的慣用伎倆”。
然而，新華社《參考消息》報在系列報道的最后一篇中，仍以積極的論調(diào)收官。文章援引劉亞洲的觀點(diǎn)說，甲午戰(zhàn)爭中國敗了，但從長遠(yuǎn)來看，卻是“勝”的一方。他說，戰(zhàn)敗的“屈辱”記憶幫助中國鳳凰涅槃，一步步走向輝煌；反觀日本，至今仍在承受二戰(zhàn)的后果。
外國學(xué)者更感興趣的是一戰(zhàn)及其對亞洲的影響，而中國人把眼光放在比這更早的歷史上。中國軍方人士利用中國最屈辱的一段戰(zhàn)敗歷史，來論證今天的一些重要問題的必要性，包括改革、發(fā)展海軍、警惕日本等。其結(jié)論很明確：按照習(xí)近平的路線走，否則，中國就有可能再次蒙受羞辱。
打印本頁
