東海摩擦，中日距戰(zhàn)爭(zhēng)有多遠(yuǎn)
東海不會(huì)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)
陳小工(原解放軍空軍副司令員、中將)：雖然一些人擔(dān)心東海上空會(huì)擦槍走火，但目前東亞并沒(méi)有出現(xiàn)走向戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)，只是有兩個(gè)問(wèn)題需要注意。第一，東亞地區(qū)的力量格局在發(fā)生變化，這種變化會(huì)帶來(lái)地區(qū)秩序的調(diào)整。如何保證這種變化和調(diào)整是和平的過(guò)程，需要各國(guó)決策者認(rèn)真思考。
第二，東亞地區(qū)一個(gè)特點(diǎn)是區(qū)域內(nèi)許多國(guó)家間存在著領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益糾紛，這些糾紛的解決難度越來(lái)越大，很容易陷入安全困境。如何在一時(shí)解決不了這些矛盾和分歧的情況下保持東亞地區(qū)穩(wěn)定，也需要認(rèn)真思考。
堀之內(nèi)秀久(日本駐中國(guó)大使館特命全權(quán)公使)：我對(duì)東海的摩擦?xí)裆?jí)為軍事沖突這一設(shè)定感到非常驚訝。目前試圖以實(shí)力單方面改變現(xiàn)狀并使事態(tài)升級(jí)的是中國(guó)，日方絲毫沒(méi)有引發(fā)軍事沖突的想法。探討這一話(huà)題，是否忽視了1978年《中日和平友好條約》的存在，該條約在第一條就明確規(guī)定，雙方確認(rèn)在相互關(guān)系中用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅。日中邦交正常化已經(jīng)有41年，我由衷希望兩國(guó)能夠早日重新回到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的起點(diǎn)，相互之間能夠?qū)崿F(xiàn)常見(jiàn)面、多走動(dòng)式的關(guān)系。
羅援(中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、少將)：現(xiàn)在來(lái)看，中日要打一次全面戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)有多少人同意這種判斷。但是雙方發(fā)生擦槍走火事件的可能性是有的，它是否會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，就靠各方制約。公使先生認(rèn)為中國(guó)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)，加劇東海緊張局勢(shì)，會(huì)引發(fā)這些軍事沖突，我不同意這個(gè)看法，因?yàn)橹袊?guó)設(shè)防空識(shí)別區(qū)也是被逼無(wú)奈。一是日本已經(jīng)提出在其防空識(shí)別區(qū)內(nèi)要打警告彈，很有可能加劇危機(jī)；二是日本首相已經(jīng)簽署命令，當(dāng)別國(guó)無(wú)人機(jī)進(jìn)入日本的領(lǐng)空時(shí)，就可以把它擊落。這里的日本領(lǐng)空絕對(duì)不是指日本本土，而是現(xiàn)在有爭(zhēng)議的釣魚(yú)島。一旦我們的無(wú)人機(jī)到釣魚(yú)島附近進(jìn)行正常的巡邏警戒，被日本打下來(lái)，這是不是就激化了矛盾？
戴旭(海洋安全與合作研究院院長(zhǎng))：目前釣魚(yú)島爭(zhēng)端正在擴(kuò)大為東海危機(jī)，中日之間已經(jīng)由島嶼之爭(zhēng)變?yōu)閼?zhàn)略之爭(zhēng)。在這種前提下，我們現(xiàn)在要判定東海會(huì)不會(huì)發(fā)生軍事沖突，首先取決于美國(guó)會(huì)允許日本軍國(guó)主義走多遠(yuǎn)，美國(guó)要把東海亂局搞亂到什么程度；其次取決于日本自己想走多遠(yuǎn)，日本要實(shí)現(xiàn)重新武裝，需要以東海危機(jī)為借口；最后取決于中國(guó)允許日本軍國(guó)主義走多遠(yuǎn)。這三個(gè)因素決定了東海危機(jī)會(huì)不會(huì)演變?yōu)檐娛聸_突以及爆發(fā)的時(shí)間、烈度及最后的結(jié)果。
中國(guó)設(shè)空識(shí)區(qū)屬危機(jī)預(yù)防
堀之內(nèi)秀久：中國(guó)這次設(shè)定防空識(shí)別區(qū)的做法，是在單方面加劇矛盾，我們持反對(duì)態(tài)度。日本上世紀(jì)60年代已經(jīng)劃了防空識(shí)別區(qū)，幾十年沒(méi)有受到其他國(guó)家的批評(píng)，而中國(guó)的防空識(shí)別區(qū)做法在內(nèi)容上比較過(guò)分，要求所有的飛機(jī)，包括民間、公務(wù)、軍事的，都需要先提供給中國(guó)信息，我認(rèn)為中國(guó)的做法是在侵害公海上空的自由飛行權(quán)利。
至于這次保密法案導(dǎo)致中國(guó)擔(dān)心日本走上軍國(guó)主義之路，這是不可能的。一個(gè)國(guó)家在情報(bào)方面當(dāng)然有需要保密的事情，不過(guò)日本的信息公開(kāi)度已經(jīng)大大超過(guò)中國(guó)的信息公開(kāi)度，日本國(guó)會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)通過(guò)國(guó)家安全保障會(huì)議法，從那里人們可以看到防務(wù)部門(mén)的所有內(nèi)部機(jī)構(gòu)。所以“日本通過(guò)保密法案會(huì)導(dǎo)致軍國(guó)主義”的說(shuō)法，我并不承認(rèn)。這種說(shuō)法如果成立的話(huà)，中國(guó)已經(jīng)是很大的軍事主義國(guó)家。
羅援：中國(guó)要建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)就必須沖出第一島鏈，現(xiàn)在日本不斷在第一島鏈部署軍力，想把我們走向太平洋的戰(zhàn)略通道封死。形勢(shì)所迫，我們才出于自衛(wèi)不得不設(shè)防空識(shí)別區(qū)，向周邊國(guó)家劃了一個(gè)底線(xiàn)，就是哪些地方可以自由飛行，哪些地方不許去，哪些地方經(jīng)過(guò)允許可以通行。在中國(guó)沒(méi)有設(shè)防空識(shí)別區(qū)之前，美國(guó)的飛機(jī)頻頻到我們沿海附近進(jìn)行偵察，設(shè)立防空識(shí)別區(qū)就是告訴他們這些地方不能再為所欲為。這是危機(jī)預(yù)防，它不是加劇矛盾，而是預(yù)防危機(jī)，并控制、解決危機(jī)。所以中國(guó)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)實(shí)際上是起到防火墻、減震器作用，會(huì)使我們周邊安全環(huán)境趨于穩(wěn)定。中國(guó)的綜合國(guó)力在不斷提升，需要一個(gè)戰(zhàn)略緩沖地帶，需要有一個(gè)戰(zhàn)略預(yù)警區(qū)，這本身就是積極防御的一個(gè)體現(xiàn)，而不是消極防御。
楊毅(海軍少將)：現(xiàn)在國(guó)際上存在一些輿論，認(rèn)為中國(guó)利用不斷增強(qiáng)的實(shí)力在改變現(xiàn)狀，這是非常錯(cuò)誤的。以南海為例，南海幾千年來(lái)就在中國(guó)管轄內(nèi)，明朝時(shí)就頒布法令，1947年民國(guó)頒布 “十一段線(xiàn)”，新中國(guó)建立后變?yōu)榫哦尉�(xiàn)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何人反對(duì)和要求改變�，F(xiàn)在中國(guó)為什么被看做在改變現(xiàn)狀？就是因?yàn)閮纱蟊尘埃谝�，美�?guó)在亞太的戰(zhàn)略再平衡和強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的防范；第二，中國(guó)的所謂強(qiáng)勢(shì)崛起與快速發(fā)展加在一塊。美國(guó)一推行戰(zhàn)略再平衡，就把壓力對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，其他國(guó)家認(rèn)為有機(jī)可乘，中美矛盾似乎成為主要矛盾。同時(shí)，崛起進(jìn)程中中國(guó)做任何事情都被無(wú)限放大了，本來(lái)有理的中國(guó)被認(rèn)為是無(wú)理的。
彭光謙(中國(guó)國(guó)家安全論壇副秘書(shū)長(zhǎng)、少將)：中日能不能和平下去，不取決于中國(guó)，而取決于日本。上演購(gòu)島鬧劇，制造麻煩、改變現(xiàn)狀的是日本，不是中國(guó)。安倍上臺(tái)后，在政治極右化、外交軍事化、內(nèi)閣戰(zhàn)爭(zhēng)化道路上不顧一切地“暴走”，日本正再次成為亞太地區(qū)軍事危機(jī)策源地。日本軍國(guó)主義今天死灰復(fù)燃不是偶然的，一是戰(zhàn)后日本軍國(guó)主義從未得到應(yīng)有的清算；二是安倍的蓄意操弄。安倍自稱(chēng)不僅自己的生物學(xué)基因，而且政治基因也來(lái)自他的外祖父、甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介的遺傳。今天安倍帶領(lǐng)日本沿軍國(guó)主義狂奔，是有他內(nèi)在邏輯的。
宋方敏(昆侖策研究院常務(wù)副院長(zhǎng))：安倍在不斷挑戰(zhàn)中國(guó)的底線(xiàn)，也在試探美國(guó)、周邊國(guó)家的底線(xiàn)，試探本國(guó)在野黨和民眾的底線(xiàn)，這是一條危險(xiǎn)路線(xiàn)。其實(shí)，現(xiàn)在中日韓經(jīng)濟(jì)依存度非常高，在亞太經(jīng)濟(jì)繁榮中起支柱作用。日本如果和中國(guó)友好相處，對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)都有好處，完全沒(méi)必要走軍國(guó)主義的那條死路和絕路。
馮昭奎(中國(guó)社科院榮譽(yù)學(xué)部委員)：日本是一個(gè)“高度對(duì)外依賴(lài)國(guó)家”，96%的能源靠進(jìn)口，73%的谷物要靠進(jìn)口，日本的一位現(xiàn)職外交官曾說(shuō)，日本的最大核心利益就是周邊環(huán)境穩(wěn)定，在周邊不樹(shù)敵，保證海上通道安全，現(xiàn)在安倍卻背道而馳，采取“樹(shù)敵外交”，造成周邊海域形勢(shì)高度緊張，這對(duì)日本是非常危險(xiǎn)的。
中國(guó)不會(huì)在戰(zhàn)略上打第一槍
彭光謙：從理性上講，日本不應(yīng)該挑戰(zhàn)中國(guó)，它不夠資格跟中國(guó)對(duì)抗。明年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年，近來(lái)日本國(guó)內(nèi)有人瘋狂叫囂要重溫“甲午榮光”，但今天的中國(guó)已經(jīng)不是120年前的清王朝，日本也不是當(dāng)年的日本。日本戰(zhàn)略空間狹小，戰(zhàn)略資源奇缺，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱，兩頭在外，其軍事力量充其量是一種依附型、戰(zhàn)役型軍事力量，跟中國(guó)這樣獨(dú)立自主、有強(qiáng)大戰(zhàn)略反擊能力的國(guó)家較量根本不在一個(gè)檔次上。我們不希望打仗，如果安倍利令智昏，錯(cuò)估形勢(shì)，必將葬送日本的未來(lái)。
馮昭奎：現(xiàn)在的情況是，日本頻頻挑釁中國(guó)，但是不敢大打；中國(guó)已經(jīng)做好了應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但不想打、也不怕打；美國(guó)是兩邊勸，因?yàn)橹腥贞P(guān)系不打不和的狀態(tài)對(duì)美國(guó)最有利，因此美國(guó)的態(tài)度是不讓打。在三者當(dāng)中美國(guó)的態(tài)度最關(guān)鍵，但美日互有所求的同盟關(guān)系，決定了美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上實(shí)際上是站在日本一邊的，而中日一旦開(kāi)打，美國(guó)對(duì)日本必定會(huì)從“暗助”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鲙汀保瑳Q不會(huì)袖手旁觀(guān)。中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)，并不意味著要挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，換句話(huà)說(shuō)中國(guó)“維權(quán)”不構(gòu)成對(duì)美國(guó)“維霸”的威脅，美國(guó)犯不著為了遠(yuǎn)在太平洋彼岸的幾個(gè)小島，為日本火中取栗，搞砸和中國(guó)的關(guān)系。
宋方敏：就美國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)財(cái)政經(jīng)濟(jì)日子不好過(guò)，又靠戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器發(fā)財(cái)?shù)膰?guó)家，要讓它不在軍事需求上找出路，也不可能。奧巴馬的“再平衡”戰(zhàn)略，說(shuō)白了就是看到中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭和亞太重要性，進(jìn)行一種擴(kuò)張性的軍事戰(zhàn)略調(diào)整，開(kāi)拓新的軍事經(jīng)濟(jì)需求增長(zhǎng)點(diǎn)，所以對(duì)美國(guó)不能抱有和平幻想。
不過(guò)，今天不如以往，真打起來(lái)對(duì)美國(guó)也不利。安倍想靠軍國(guó)主義救日本，他在釣魚(yú)島問(wèn)題上是“押寶”，表面上替美國(guó)“鬧事”，實(shí)際是逼美國(guó)“上套”，其意圖不在“爭(zhēng)島”，而在“松綁”，恢復(fù)“正常國(guó)家”待遇，然后就可以擺脫美國(guó)控制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略野心。如果這個(gè)陰謀得逞，受傷害的不僅僅是中國(guó)和周邊國(guó)家，美國(guó)可能是最大的利益受損者，它不僅會(huì)失去一個(gè)“附屬?lài)?guó)”，而且可能造就一個(gè)“復(fù)仇對(duì)手”。
楊毅：維護(hù)國(guó)家利益，要做到兩句話(huà)，第一，堅(jiān)定有力，就是增強(qiáng)包括軍事力量在內(nèi)的綜合國(guó)力和敢于使用力量維護(hù)國(guó)家利益的決心與意志；第二，適度有節(jié)，就是堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”，講究策略。中國(guó)是泱泱大國(guó)，熱愛(ài)和平，我們希望和平解決糾紛。釣魚(yú)島問(wèn)題也是這樣，中國(guó)不愿意打，但是也不怕打，我們堅(jiān)持不在戰(zhàn)略上打第一槍?zhuān)^不給對(duì)手打第二槍的機(jī)會(huì)。(本文整理自環(huán)球時(shí)報(bào)2014年會(huì)“中國(guó)改革勁，亞太變數(shù)多”第三議題“東海、南海摩擦?xí)仙秊檐娛聸_突嗎？”的發(fā)言討論，該議題由何亮亮主持。)
打印本頁(yè)
