天水“6·19”銀行搶劫案二審
上訴人富榮面對(duì)法庭提問(wèn)或胡言亂語(yǔ)或默不作聲控辯雙方就爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激辯，該案將擇期判決
蘭州晨報(bào)天水訊(記者王蘭芳 通訊員宋一泓)8月6日，由省高級(jí)人民法院法官主審的天水“6·19”銀行搶劫案二審在天水市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。開(kāi)庭后，上訴人富榮在法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證及上訴人自辯等環(huán)節(jié)中，面對(duì)法庭提問(wèn)不是胡言亂語(yǔ)就是默不作聲，因此，整個(gè)庭審過(guò)程緊緊圍繞控辯雙方有爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)法庭審理。該案將擇期宣判。
面對(duì)主審法官不作答
當(dāng)日上午9時(shí)，天水市中級(jí)人民法院刑事審判廳內(nèi)，隨著一聲清脆的法槌聲，審判長(zhǎng)宣布對(duì)“6·19”中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行天水市七里墩支行搶劫案二審開(kāi)庭。隨后上訴人富榮被法警押上被告席。
一審法院審理查明，2011年6月19日上午11時(shí)50分許，被告人富榮喬裝打扮后前往中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行天水市七里墩支行實(shí)施搶劫。搶劫過(guò)程中，喪心病狂的富榮殘忍地將兩名女工作人員殺害，拎著兩個(gè)裝有3.9萬(wàn)余元的郵政銀行專(zhuān)用裝款箱逃離。同年11月23日，天水中院公開(kāi)審理了此案。2011年12月8日，天水中院對(duì)“6·19”搶劫銀行案作出一審判決，搶劫銀行巨款并殺害兩名銀行員工的被告人富榮犯搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，富榮以一審認(rèn)定部分犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足為由向省高級(jí)人民法院提出上訴。
二審?fù)忛_(kāi)始后，當(dāng)主審法官核查上訴人相關(guān)資料時(shí)，上訴人富榮目光呆滯，嘴里含湖不清地自言自語(yǔ)，面對(duì)法官的調(diào)查不作任何回答。
控辯雙方庭上激辯本案擇期宣判
在庭審過(guò)程中，控辯雙方當(dāng)庭對(duì)上訴人及其辯護(hù)人因不服一審判決所提出的一些意見(jiàn)進(jìn)行辯論。辯方認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人具備完全刑事能力的證據(jù)不充分，理應(yīng)對(duì)其重新做精神病司法鑒定。與此同時(shí)，作案人作案時(shí)手持的兇器及案發(fā)時(shí)所穿的衣服至今下落不明，導(dǎo)致直接證據(jù)缺失，因此無(wú)法印證上訴人與案件有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
針對(duì)上述意見(jiàn)，檢方當(dāng)庭作了一一論述。檢方認(rèn)為，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)的破案材料以及取得的人證、物證，和上訴人到案后作的7次有罪供述能相互吻合，證據(jù)確實(shí)充分，一審判決證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)。至于辯方提出對(duì)上訴人重做精神病司法鑒定一事，經(jīng)檢方辦案人員調(diào)查，上訴人作案前及到案后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有異常表現(xiàn)，也未調(diào)查到其有精神病史；其次，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)曾將其帶至蘭州一有資質(zhì)的司法鑒定部門(mén)，對(duì)其做過(guò)鑒定，也未查出其患有精神病，因此辯方意見(jiàn)檢方不能認(rèn)可。
庭審結(jié)束后，經(jīng)合議庭合議后認(rèn)為，此案大部分案情清楚，證據(jù)確實(shí)充分；由于此案案情重大，就控辯雙方仍有異議的部分，合議庭將會(huì)提交省高院審委會(huì)研究。此案擇期宣判。
打印本頁(yè)
