“我特此要求，并將于明天(21日)對司法部提出正式要求，調(diào)查聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)或司法部是否出于政治目的滲透或監(jiān)視了我的2016年的競選活動，以及監(jiān)視要求是否是由奧巴馬政府所提出�！碑�(dāng)?shù)貢r間5月20日，美國總統(tǒng)特朗普在推特上宣布，他將正式要求美國司法部調(diào)查，前總統(tǒng)奧巴馬政府是否曾基于政治目的，要求FBI滲透或監(jiān)視他的競選團(tuán)隊(duì)。特朗普此前稱，若FBI曾在其競選團(tuán)隊(duì)中安插線人，將會是“比水門事件更嚴(yán)重的丑聞”。而特朗普的代理律師朱利安尼表示，“通俄門”案調(diào)查也將因此失去正當(dāng)性。
美國《國家評論》雜志專欄作家、前檢察官麥卡錫日前發(fā)表名為《FBI在特朗普競選團(tuán)隊(duì)中有間諜嗎》的文章，稱FBI可能在特朗普的競選團(tuán)隊(duì)中安插了至少一名“間諜”�！度A爾街日報》21日的報道確認(rèn)為FBI工作的線人是美國人斯蒂芬·哈珀，他2015年之前為劍橋大學(xué)外交政策學(xué)者。美國�？怂剐侣劸W(wǎng)稱，哈珀不單單是一名教授，他還是與美英情報機(jī)關(guān)長期合作的線人。《華盛頓郵報》稱，他在2016年大選前先后接觸了特朗普的競選顧問佩奇、時任特朗普競選團(tuán)隊(duì)副主席的克洛維斯和競選團(tuán)隊(duì)外交顧問帕帕佐普洛斯。
競選團(tuán)隊(duì)遭FBI“滲透”的消息讓特朗普無比憤怒。17日，他連發(fā)數(shù)條推特做出回應(yīng)：“有消息說，在奧巴馬執(zhí)政時，F(xiàn)BI‘安插間諜刺探特朗普競選團(tuán)隊(duì)’。如果消息屬實(shí)，那就是比‘水門事件’更嚴(yán)重的丑聞�！�1972年美國總統(tǒng)大選中，為了取得民主黨競選策略的情報，以共和黨尼克松競選班子首席安全問題顧問詹姆斯·麥科德為首的5人，闖入位于華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器并偷拍有關(guān)文件時當(dāng)場被捕。這場被稱為“水門事件”的丑聞持續(xù)發(fā)酵，最終導(dǎo)致尼克松在1974年辭去總統(tǒng)職務(wù)。
當(dāng)?shù)貢r間20日，特朗普連發(fā)9條推特，炮轟外界長期以來對他的“通俄”指控，稱事情已經(jīng)變得愈來愈荒謬，特別檢察官穆勒領(lǐng)導(dǎo)的“通俄門”調(diào)查是一場“政治迫害”，其目的就是讓共和黨在11月的中期選舉中失利。他還再次提到2016年大選競爭對手、前國務(wù)卿希拉里牽涉的“郵件門丑聞”，呼吁共和黨人及“真正的美國人”強(qiáng)硬起來，認(rèn)真對待此事件。
美國司法部發(fā)言人弗洛里斯20日晚些時候表示，該部門已經(jīng)要求檢察官調(diào)查FBI展開“通俄門”調(diào)查是否具有政治動機(jī)。司法部副部長羅森斯坦同日發(fā)表聲明稱：“如果任何人確實(shí)以不當(dāng)意圖滲透或監(jiān)視總統(tǒng)競選陣營的參與者，我們必須了解情況并且采取適當(dāng)行動�！�
不過，特朗普的言論也遭到質(zhì)疑和批評。英國《每日電訊報》21日稱，特朗普破壞了美國歷屆政府遵守的規(guī)矩，即FBI獨(dú)立運(yùn)營，不受政治壓力驅(qū)使。奧巴馬時期的白宮發(fā)言人維爾特20日表示：“特朗普迫使司法部進(jìn)行政治調(diào)查，這是在越過紅線，這應(yīng)該是他自己都承認(rèn)不應(yīng)該做的事情。共和黨內(nèi)必須有人立即站出來對這些胡話說‘不’�！�
特朗普代理律師、前紐約市長朱利安尼日前表示，若FBI確曾利用線人套取證據(jù)，“通俄門”調(diào)查將失去正當(dāng)性。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)20日報道，朱利安尼稱，領(lǐng)導(dǎo)該調(diào)查的特別檢察官穆勒兩周前與他們分享了調(diào)查時間表，稱計劃最遲于9月1日結(jié)束整個調(diào)查工作。他說，整個調(diào)查工作結(jié)束的確切時間將取決于特朗普是否會在7月中旬接受穆勒的詢問，如果特朗普接受，調(diào)查將如期結(jié)束。
朱利安尼20日對美國�？怂剐侣劚硎荆Ｍ{(diào)查工作能夠如期完結(jié)，從而不影響到共和黨人在11月國會中期選舉的表現(xiàn)。但他還告訴《華爾街日報》，特朗普不應(yīng)該接受穆勒調(diào)查，除非FBI“線人”問題查清楚，否則“特朗普就掉入了圈套”。至今，穆勒團(tuán)隊(duì)已經(jīng)指控多名特朗普競選團(tuán)隊(duì)成員及相關(guān)人物銷毀證據(jù)或作偽證，但有美國國會的調(diào)查報告認(rèn)為特朗普競選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯“共謀”的證據(jù)不足。分析人士認(rèn)為，穆勒團(tuán)隊(duì)的調(diào)查重心應(yīng)該轉(zhuǎn)移至特朗普是否在任內(nèi)妨礙司法。（溫燕 任重）
打印本頁
