社論
中儲糧直屬糧庫火災(zāi)與巡視組進(jìn)駐本無關(guān)系，但輿論將二者聯(lián)系到一起，反映了民眾對中央巡視組的高期望值。
5月31日下午，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發(fā)生火災(zāi)。當(dāng)?shù)毓俜较⒎Q，高溫和大風(fēng)使火情順勢蔓延，造成連營火災(zāi)。而在此前的5月27日，中央第一巡視組進(jìn)駐中儲糧總公司開展巡視工作。
很快，有網(wǎng)友就將中儲糧直屬庫的“火燒連營”，與中央巡視組進(jìn)駐中儲糧“聯(lián)系”起來。說什么因?yàn)檠惨暯M進(jìn)駐，中儲糧下屬單位意在以大火遮掩虧空，云云。盡管中儲糧一再強(qiáng)調(diào)高溫、大風(fēng)的天氣原因，但還是難以打消許多人的猜測。那么，二者之間果然有關(guān)系嗎？潮涌的輿論背后，民眾又有著怎樣的焦灼與不安呢？
中儲糧此次大火，確實(shí)讓人意外，因?yàn)樵谙辣O(jiān)控上，中儲糧有著嚴(yán)苛的機(jī)制。根據(jù)其內(nèi)部規(guī)定，直屬庫每季度都要進(jìn)行一次全面的防火檢查，每個月至少一次對消防重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行檢查，對非重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行抽查，抽查率不少于50%。此外，糧庫消防部門還應(yīng)該指派專人每天進(jìn)行防火巡查。而且，儲糧囤也都有嚴(yán)格的防火標(biāo)準(zhǔn)。
但如此嚴(yán)格的管理制度，并沒有保證儲糧百分之百的安全，說明中儲糧在制度規(guī)章的執(zhí)行上存在問題，對此，當(dāng)然有必要檢討和追責(zé)。但僅依據(jù)一次“火燒連營”，以及時間節(jié)點(diǎn)上的前后相承，把火災(zāi)與中央巡視組進(jìn)駐聯(lián)系起來，目前看來站不住腳。
實(shí)際上，公眾之所以產(chǎn)生類似的聯(lián)想，與他們對于中央巡視組缺乏足夠了解有關(guān)。
中央巡視組進(jìn)駐一些央企和地方巡視，目的是加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督，完善黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制。其巡視對象主要是省部級領(lǐng)導(dǎo)干部，一般的領(lǐng)導(dǎo)干部并不在巡視的視野之內(nèi)。也因此，不能簡單地將中央巡視組與企業(yè)及地方上存在的諸多問題扯上關(guān)系。
即便巡視組發(fā)現(xiàn)了若干不正�，F(xiàn)象，也并無查處的權(quán)力，更不能像戲文中所說的“八府巡按”那樣，擁有現(xiàn)場處置權(quán)，而是應(yīng)該向中央如實(shí)匯報(bào)，并由其他機(jī)構(gòu)行使權(quán)力、采取措施。
事實(shí)上，將火燒連營與巡視組進(jìn)駐聯(lián)系到一起，也反映了民眾對中央巡視組的高期望值。一直以來，囿于現(xiàn)實(shí)的、固有的利益格局，在反腐敗、監(jiān)督官員、改變作風(fēng)等事關(guān)全局的問題上，民眾更愿意相信“中央來人”。這也是民眾賦予中央巡視組以神秘色彩、寄予厚望的重要原因。盡管中央巡視組很難將觸角延伸到一個龐大央企的每一條神經(jīng)末梢，民眾的期待卻并未消退。
民眾的期待，其實(shí)是個提醒，糧庫大火暴露出的管理漏洞，中儲糧管理層是否有責(zé)任，中儲糧管理是否有其他類似問題，需要巡視組在接下來的工作中注意。
建議中央巡視組以更嚴(yán)密的明察暗訪，以更順暢的信息渠道，以更公開透明的工作程序，做好下一階段的巡視工作，既消除公眾眼中的神秘，也為民眾的期待解疑釋惑。同時，不妨也以這次“蹊蹺”的火燒連營為契機(jī)，展開個案調(diào)查，解剖麻雀，正本清源，給社會公眾一個負(fù)責(zé)任的說法。
打印本頁
