打印本頁
資料圖：中朝邊境線，A點為事發(fā)地吉林省延邊朝鮮族自治州。
韓國媒體5日報道說，一名朝鮮逃兵去年12月27日在中國吉林省延邊州非法越境，搶劫并槍殺4名中國邊民。中方于當天作出回應(yīng)，表示已向朝方提出交涉，中國公安部門正依法處理此案。中國媒體也做了跟進報道。
造成4名中國公民死亡的涉外案件發(fā)生一周多之后，由與此案不相干的韓國媒體報道出來，在此之前中方各個部門一點消息都沒有，這顯然不應(yīng)該。不知各有關(guān)方面出于什么原因，把公眾早應(yīng)知道的消息拖了這么久。
也許是中朝關(guān)系“太敏感”了。然而正常的人都能看明白，這是中朝邊境地區(qū)的一起個案，那名作案的朝鮮軍人既代表不了朝鮮政府，也不代表朝鮮老百姓，他搶劫殺人就應(yīng)依法治罪，這與中朝關(guān)系何干？
這件事反映了中朝邊境的管理漏洞。兩國國界長達1400多公里，嚴防非法越境有一定困難，但這也不像是“低調(diào)處理”朝鮮士兵越境犯罪消息的理由。恰恰相反，這條消息應(yīng)由官方媒體及時廣為告知，讓全體邊民了解這一情況，加強防范。
中國境內(nèi)經(jīng)常發(fā)生涉外案件，比如光毒販就抓過英國、日本、韓國、菲律賓的，而且大都做到了及時公布案情，堅持依法審判處理。為什么到了朝鮮這里，事情就好像多了一層“敏感”？這實在沒必要。朝鮮的國情確實有特殊性，但我們相信中朝關(guān)系沒那么脆弱。處理各種對朝事務(wù)的具體部門不應(yīng)自己想得太多，把本來簡單的事搞復(fù)雜了。
中朝關(guān)系肯定能夠適應(yīng)國家間關(guān)系的常理，如果朝方有不適應(yīng)之處，我們就應(yīng)引導(dǎo)其適應(yīng)它們，而不應(yīng)過于遷就之。因為如果不堅持常理，中方必將要用本國社會的困惑和分歧來埋單。
中外之間發(fā)生糾紛，大多由外方或者第三方率先披露出來，中國各有關(guān)部門和主流媒體不應(yīng)對此習以為常，甚至認為這是我們處事嚴謹、有原則的表現(xiàn)。中國各級政府機構(gòu)需要有公信力，中國主流媒體也需要有公信力，但上述做法將造成這一寶貴資源的流失，客觀上推升了外部信息機構(gòu)的強大。
比如韓國媒體必將因為報道朝鮮士兵越境犯罪的這件事而增加一分公信力，而這恰是中國主流媒體和官方同時損失的那一分。中國不斷強調(diào)要加強輿論工作和對外傳播能力的建設(shè)，但如果這樣一邊建、一邊丟，實現(xiàn)上述任務(wù)將是一句空話。
我們真誠希望所有政府機構(gòu)都有建立“公信力”的強烈意識，在處理日常公務(wù)時，把維護公信力作為永不缺位的考慮之一。之前的一些情況或許不都是公信力與一些關(guān)鍵利益發(fā)生了沖突，而是我們對它過于輕視了。
公信力是國家的核心利益，這一點需要所有官員了解，并予以認同。這應(yīng)成為中國現(xiàn)代治理的出發(fā)點之一。
